近几个月来，遂宁市船山区人民法院经开区人民法庭聚焦劳务纠纷、校园权益、社区矛盾等民生热点，将法庭“搬”进村庄、校园、小区，采取“就地办案+现场普法”相结合的模式，让公平正义更加可感可及，切实提升人民群众的法治获得感。

　　“一进”村庄

　　守护劳务受害权益，撑起务工者“保护伞”

　　“没想到法官直接来村里帮我们解决问题，省了来回跑的麻烦！”

　　本案原告受肖某雇请为刘某修建院坝，施工过程中不慎受伤。二被告对原告受伤事实及损失无争议，但在责任承担主体上存在较大分歧。

　　案件受理后，承办法官第一时间与各方当事人沟通，了解基本案情和争议焦点。9月29日，为查清案件细节、减轻群众诉累，承办法官决定前往事发村庄，现场组织调解。通过耐心释法说理，厘清责任边界，最终促成各方达成调解协议，及时为务工者挽回损失，让司法温度直抵基层一线。

　　“二进”校园

　　化解健康权纠纷，庭审现场变“活教材”

　　“原来同学间的意外碰撞，也可能引发法律责任。”

　　10月14日，遂宁经开法庭受理了一件因小学生课间打闹引发的健康权纠纷案件。考虑到该案类型的普遍教育意义，为最大限度保护未成年人权益，承办法官在依法对该案进行不公开审理后，特意选在事发小学，组织了一场面向师生和家长的定制化“法治宣讲课”。

　　庭审中，法官围绕侵权事实、过错程度等关键问题有序推进审理，依法作出公正裁判。庭审结束后，法官结合案情核心争议，用通俗易懂的“白话”讲解了“身体权不受侵害”、“侵权责任如何承担”等法律知识。不仅让家长们明白了如何维护孩子的权益，也促使学校进一步审视和完善安全教育及保护机制，从源头上预防和减少此类纠纷，实现了“审理一案、治理一片”的社会效果。

　　“三进”小区

　　聚焦社区治理难题，巧解群众“千千结”

　　“安装充电桩是我的合理需求，凭什么物业不同意！”“小区电容有限，安装充电桩有安全隐患！”今年8月，遂宁经开区某小区内，业主与物业就充电桩安装问题各执一词、争论不休。

　　业主陈先生购买新能源汽车后，准备在自有车位安装充电桩，却遭到物业以电容不足、存在安全隐患等理由拒绝。多次协商无果后，陈先生将物业诉至法院。

　　鉴于该案具有典型教育意义，10月29日，承办法官主动将庭审现场“搬”到小区物业办公室。庭审中，法官充分听取双方意见，并依据相关法律条款，明确指出业主在自有车位上设置充电桩是对车位的合理使用。针对物业担忧的电容及安全问题，法官建议由专业电力部门评估，若确定不足可申请扩容；充电桩是否存在安全隐患，也应由消防部门现场勘查判断，物业不能单方面以安全隐患为由拒绝安装。

　　经过耐心释法明理，不仅明确了此类纠纷的处理原则，也有效引导了双方寻求理性的解决方案，为接下来的调解工作奠定了坚实基础。

　　民生无小事，司法有温度。船山法院以巡回审判为纽带，将司法服务延伸至群众最需要的地方，以“家门口的审判”减轻群众诉累，用“现场式普法”提升群众法治意识。下一步，船山法院将持续聚焦群众在基层治理、民生保障中的新需求，优化“就地办案+精准普法”服务机制，推动司法资源与基层治理深度融合，让公平正义看得见、摸得着，让法治建设扎根基层，惠及民生。（张凯泓）