“刘大爷，这是你的房产证，请收好了。”泸县法院法官将一本深红色的房产证递到八旬的刘大爷手中。接过房产证的刘大爷眼眶微红，“最近又有朋友主动投资我的工程，钱都打我账上了，就是因为相信我!”近日，一起因买卖合同引发的执行纠纷在泸县法院成功化解，不仅保住了当事人的安居之所，更留住了人与人之间的信任。

　　2020年，刘大爷由于工程需要向李某采购水泥，因李某提供的某批次水泥标号差异导致工程受损，双方在结算时对水泥尾款发生争议。因刘大爷未提交关于损失的依据，经法院判决，由刘大爷支付李某水泥款12万余元。判决生效后，刘大爷坚持“该付但应抵扣损失”。李某无奈向法院申请强制执行。法院立案执行后，冻结了刘大爷的银行账户，但发现其账户里暂无存款。

　　“法官，我绝不是赖账!”账户冻结次日，刘大爷主动电话联系了承办法官，“我该付，但我认为不应付那么多，李某确实造成了工程损失，这两年我也生病了，所以才没付。”法官捕捉到双方和解的关键点，没有机械执行，而是通知双方到法院协调。

　　经法官调解，在李某认可损失事实存在、刘大爷无具体损失依据的基础上，双方一致同意由刘大爷支付李某80000元视为履行完毕。由于刘大爷一时也拿不出那么多，提议先付10000元，剩余款项半年内付清。当时，刘大爷还从包里拿出了房产证交给法官，“如没支付，房屋任凭处置。”李某见到刘大爷确实有履行的诚意，当即同意了他半年内付清的意见。此外，因刘大爷主动到法院处理问题，报告财产，经申请执行人申请，该院未对其采取限高措施。

　　半年将至，刘大爷主动致电法院，“法官，我把钱存在我银行卡上了，你们可以扣划了，也可以解冻后由我直接支付给李某。”经征询李某意见，李某同意由法院先解除冻结，再由刘大爷转账给李某。之后，李某如约收到了刘大爷的转账，半年的承诺如期兑现，便有了文章开头的一幕。（黎建有）