都说当爱好变成了工作，热爱就会消失，真的会这样吗？

　　他，是海外归国服装设计师

　　他，是某服装生产企业负责人

　　昔日好友创业合作

　　从默契携手到对簿公堂

　　当梦想照进现实

　　友情能否经得起考验？

　　产生的裂痕能否修复？

　　看法官如何用“知识产权盾牌”守护创新火种

　　以“如我在诉”的温情修补友情裂痕

　　一起见证这场“梦想合伙人的和解”

　　案情观察室：梦想合伙人的“冰与火之歌”

　　原告张先生是一名海外留学归国的年轻服装设计师，怀揣创立独立品牌梦想的他，与相识多年的好友——某服装生产企业负责人李先生达成合作：张先生提供原创设计方案并承担成本，李先生负责服装生产与品质把控。然而在合作过程中，张先生认为李先生未严格按设计图纸生产，导致成品与预期严重不符，其投入的40万元资金“打了水漂”，自己的原创设计也面临被篡改的风险。愤懑之下，张先生以“侵犯知识产权”为由起诉要求解除合同，而李先生则反诉称张先生单方违约致其蒙受损失。

　　一边是“背刺感”爆棚的原告：“我的心血一点都没有得到尊重！”

　　一边是反诉“单方毁约”的被告：“已经投入的生产线谁来买单？”

　　破局研究室：法官的“刚柔并济二重奏”

　　本案的特殊性在于，双方不仅是商业伙伴，更是曾互相信任的好友。张先生坦言：“本以为朋友会全力支持我，没想到为了利益随意篡改我的设计成果，品质把控也疏忽大意，我感觉受到了‘背叛’。”巨大的心理落差使其对调解极为抵触，一度情绪激动，案件调解陷入僵局。

　　硬核护权：为创意筑牢防护网

　　“设计稿是受保护的智力成果，不是随意涂改的草稿纸！”法官深入梳理案件细节后指出，张先生的设计方案凝聚其个人创意与心血，属于受法律保护的智力成果。并向李先生释法明理：“未经许可修改原创设计，涉嫌侵害他人知识产权，创业者投入的不仅是资金，更是无法量化的创新价值。”同时，法官引导双方就设计稿的版权归属、使用范围等达成书面共识，不仅为张先生的创意筑牢“防护网”，还为纠纷化解奠定基础，更彰显锦江法院对创业者创新热情的坚定支持，“法律，是创新最刚硬的铠甲”！

　　柔性化结：用回忆重启信任键

　　针对小张因“朋友背刺”而产生对调解的抗拒心理，法官并未急于推进法律程序，而是化身“倾听者”，多次通过跨时差的网络沟通，不断了解其诉求。

　　“还记得你们第一次聊起设计时的心情吗？”翻看两人创业初期的聊天记录，从“深夜改稿的互相打气”到“第一版样衣出炉的欢呼”……法官向李先生剖析张先生作为创业者的不易：“每一份设计稿都是梦想的载体，若成果被轻易否定，创新热情何以为继呢？”

　　为打破沟通壁垒，法官采用分阶段调解的方式，先通过微信群组厘清法律争议，再一一谈心疏导，逐步消解对立情绪。多次跨时差连线以及组织“云端”调解……法官以朋友合作破裂的典型案例为切入点，逐步修补双方的友谊裂痕。“你们曾因欣赏彼此的才华而携手，如今能否为这份信任再争取一次机会？”

　　最终双方放下芥蒂。当李先生说出“其实我一直很佩服你的才华”时，张先生眼里的坚冰开始融化。李先生主动承认生产环节的疏漏，承诺将严格尊重设计版权，张先生亦表示愿意再给予一定宽限期，共谋解决方案。

　　暖心终章：调解书上的“梦想续篇”

　　“生产线按设计稿重启，版权归属写进条款，追加投资分期到账”——这份特殊的调解书里，藏着比判决更温暖的结局：李先生亲自挂帅“品控小组”，张先生带着新系列设计入驻工厂现场监工。此外，调解书特别约定“设计方案版权永久归属张先生，企业需经书面授权方可使用”，为张先生的设计成果提供法律保障。

　　“本以为打官司会彻底撕破脸，没想到在法院找回了友谊和梦想。”张先生向法官赠送锦旗时感慨。李先生亦坦言：“周法官让我明白，商业合作不能透支信任，保护创新才是长远之道。”

　　案件的成功调解，不仅保护了创新成果还修复了因利益冲突而产生裂痕的友情，双方当事人向法官送来锦旗表示感谢，代理律师手写长文感谢信表达对承办法官的认可，

　　“法律不是冰冷的条文，而是让梦想继续发光的温度。”当知识产权保护与司法温情同频共振，我们看到：在法律的硬核守护下，人情的纽带从未断裂！