借助“执行110”机制优势

　　多方深度联动

　　“软硬”皆施

　连续3日

　　共计派出7组执行小队

　　出警45人次

　　成功扣押被执行车辆10辆

　　彰显司法权威

　　维护当事人胜诉权益

　　此次行动聚焦查封车辆控制难题，由执行部门与法警队协同配合，集中力量、充分研判，逐案细化工作方案，针对扣押过程中易发生的风险制定防控预案，在申请执行人的积极配合下，充分运用科技化手段，精准定位、快出快执，规范化、标准化实施扣押强制措施，让案涉车辆“无处遁形”，并高效解决被执行车辆拖运、保管、处置、交付等后续一系列配套问题，实现便捷式全链条司法服务。

　　【案例一】

　　执警联动，连夜突袭

　　某汽车租赁公司向某出行公司签订汽车租赁合同，后将车辆进行二次出租。3个月后，某汽车租赁公司停止支付租金，双方遂产生纠纷。经仲裁裁决该汽车租赁合同解除；某汽车租赁公司应向某出行公司返还承租车辆。但某汽车租赁公司一直未归还案涉车辆，某出行公司遂向锦江法院申请强制执行。

　　因某汽车租赁公司将案涉车辆二次出租给其他案外人，造成车辆位置分散，实际使用人情况复杂，给执行行动增加一定难度与风险。经过前期排查梳理，为高效、安全完成案涉车辆的扣押任务，锦江法院随即启动“联合作战”模式，拟定集中执行计划。

　　根据车辆上安装的GPS系统信息，因大部分车辆使用人日常早出晚归，锦江法院在摸排清楚人员作息规律后，借助“执行110”全天候、全领域运行的机制优势，决定采取“白+黑”分组行动方式，车辆位置一经确定，执行干警立即出击，克服时间及距离上的困难，连夜奔袭，成功扣押8辆案涉汽车，并及时完成车辆交付，促进案件执结。

　　【案例二】

　　因案施策，灵活执行

　　王某和于某因借款纠纷诉至法庭，双方达成调解协议，于某向王某分期偿还借款16万元。于某按约履行5个月后突然断联，尚欠11万元借款未履行，王某遂向法院申请强制执行。

　　案件进入强制执行阶段后，经财产查控发现，被执行人名下银行存款较少，但登记有房屋一套、汽车一辆。锦江法院牢树善意文明执行理念，在保障申请执行人胜诉权益的同时，尽量减少对被执行人生产生活的影响，随即传唤于某到院如实报告名下财产情况。

　　经了解，于某系灵活就业人员，无固定收入，导致未按期还款。执行法官对其失信行为进行训诫，于某亦主动承认错误，并愿意积极配合法院执行。对此，法院搭建沟通平台，积极组织双方当事人进行对话。于某主动提出交出其名下汽车进行司法拍卖用于还款，并承诺积极寻找工作偿还剩余欠款。基于于某诚恳的态度及当事人之间原系好友关系，王某最终接受了于某的履行方案。

　　在双方当事人自愿的意思表示前提下，锦江法院灵活运用司法强制手段，合理选择案涉财产执行，予以于某履行宽限期，暂缓对其房产采取执行措施，并顺利将案涉汽车扣押在案，拟进行拍卖处置。

　　【案例三】

　　信用承诺，力促双赢

　　在一起合同纠纷案中，被执行人谢某拒不履行生效判决。在其“断联”期间，锦江法院“执行110”通过智能系统进行摸排监测，关联谢某历史消费记录，并实地走访其常出入场所等，最终发现被执行人的行踪线索及车辆线索。执行干警精准出击，顺利将被执行人谢某传唤回院，在法律的震慑下，谢某表示积极配合，执行干警遂快速控制案涉车辆并扣押在案。

　　经核查，谢某名下车辆已购置十年有余，处置价值不高。另，谢某有固定工作，能够维持基本生活，但确实无法一次性履行完毕全部债务。对此，执行法官并没有放弃，而是深入了解双方的实际情况和诉求，在确保公平正义的前提下，组织双方协商履行方案。

　　最终双方当事人达成执行和解，谢某每月向李某还款5000元，直至履行完毕，但暂不解除对案涉车辆的查封。

　　因双方当事人达成执行和解，法院暂缓启动对谢某名下车辆的处置程序，并明确告知被执行人应当严格按照执行和解协议，履行还款义务，若其违反约定，将会面临纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等相应的司法惩戒，若恶意逃避执行将会被依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事法律责任。谢某作出信用承诺：在信用修复期间，加强自我约束、自我管理，不进行非生活和工作必需的消费，自愿接受人民法院的监督。案件顺利执结。

　　下一步，成都锦江法院将继续以雷霆之势震慑失信行为，让每一份生效判决都能跨越万般险阻，抵达公平正义的终点。