一次跨境拍卖，一份特殊契约，其中涉及的“非对称管辖协议”成为双方争议焦点，近日，天府新区法院受理了该起涉港拍卖合同纠纷，最终促使双方达成调解协议。

　　香港某拍卖行将内地竞拍人K某诉至天府新区法院，要求其支付拍卖价款并提取艺术品。而K某则提出管辖异议，认为根据双方合同约定，本案应由香港法院管辖。法院审理发现，双方在拍卖契约中确有一项特殊约定：争议由香港法院管辖，但拍卖行同时有权选择向内地法院起诉K某。

　　这类约定，在法律上被称为“非对称管辖协议”，常见于跨境商事合同中，赋予一方更多诉讼选择权，另一方则受限于特定法院。

　　天府新区法院经审查后指出，根据《全国涉外商事审判纪要》相关规定精神，涉港纠纷可参照涉外案件处理规范。该纪要明确：“……一方可以从多国法院中选择起诉，另一方仅能向特定国法院起诉，当事人以显失公平为由主张管辖协议无效的，人民法院不予支持。”因此，法院认定该“非对称管辖协议”有效。因K某住所位于天府新区，法院依法对该案享有管辖权。

　　尽管管辖权问题已明确，但考虑到案件事实清楚、争议焦点集中，为减轻当事人诉累、促进纠纷高效化解，法院在征得双方同意后，及时启动涉外商事一站式多元解纷机制，委托专业涉外（涉港澳台）商事调解组织介入调解。最终，在调解员专业沟通与协调下，双方达成调解协议，纠纷在开庭前得以实质性化解，实现了平等保护两地当事人合法权益、节约司法资源的双重效果。

　　法官说法

　　本案通过对“非对称管辖协议”效力的依法认定，体现出对当事人意思自治的尊重，以及对跨境商事交易特殊性的充分考量。同时，依托一站式多元解纷机制，在法治框架内灵活、高效地化解矛盾，也为同类涉外商事纠纷的处理提供了有益借鉴。（四川法治报全媒体记者 刘冰玉）