近日，洪雅县法院槽渔滩法庭联合东岳镇党委政府、镇司法所及观音村村委会，成功化解了一起因农村集体林地租赁合同引发的妨碍纠纷。

　　杨某、张某与东岳镇观音村因集体林地租赁事宜产生纠纷诉至法院。结合原告所交证据及被告陈述，承办法官发现当事人双方对合同本身并无明显争议。

　　但为何案件会进入诉讼程序？带着疑问，承办法官主动联系了案件当事人，得知村集体5年前将案涉林地分给村民，但需要等案涉林地承包到期后才能流转。村民认为自身权益受损，于是通过阻碍砍伐以期获得相应补偿。双方矛盾纠纷产生的核心根源在于：观音村部分村民阻碍原告砍伐承包林地树木，致使林地承包合同的根本目的难以实现。

　　考虑纠纷涉及当地村民，为彻底解决矛盾，法庭决定就地组织调解。此次调解邀请了镇政法委委员、镇司法所所长、观音村村委会成员，以及杨某、张某两位当事人和村民代表刘某、徐某。调解中，东岳镇司法所所长结合多年基层纠纷调处经验，用村民熟悉的“家常话”解读《农村土地承包法》中关于林地流转、权益保障的条款，将阻碍砍伐可能担责的法律后果转化通俗案例，让村民对此更易理解接受；观音村村委会成员则向村民说明案涉林地承包的政策依据，缓解村民对权益受损的担忧。承办法官也进一步清晰阐释了张某、观音村与村民之间的法律关系及各自核心矛盾，还结合历任村组负责人所述的承包合同签订背景、履行过程及后续承包情况，向村民详细释法：阻碍原告正常砍伐不仅无法保障自身权益，还可能因造成原告损失而承担赔偿责任。经过两轮针对性释法明理，村民代表徐某当场表态，不再阻碍杨某、张某对承包林地的正常砍伐，其相关诉求将通过与村委会协商的方式合理解决，最终各方矛盾就此妥善化解。

　　此次纠纷中槽渔滩法庭坚持“调解优先”，主动与多部门 “借力” 协作，发动群众参与、靠前预防调处，切实把矛盾化解在基层、解决在萌芽状态。该纠纷最终的成功化解，是槽渔滩法庭在司法工作中坚持将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，也是落实和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。（李晓梅）