公司没了就能不还欠款？看成都金牛法院“一招治服”

　　“法庭+执行”新举措，了解一下吧

　　“公司都没了，还管什么货款呀？”

　　“对，他爱找谁要找谁要。”

　　“问就是没钱，看能把我怎么样！”

　　公司“没了”欠款谁来还？不管是“袖手旁观”，还是“金蝉脱壳”，公司与债权人的这场清算责任纠纷始终应当解决。债权人努力挽回利益损失，胜诉后申请了强制执行，但被执行人却选择“装穷”“隐身”。任他花招百出，且看成都金牛法院“一招治服”！

　　“耍赖”逃避担责？法官：一个都跑不脱！

　　2022年3月22日，成都市金牛区法院受理原告A公司诉被告罗某、王某、第三人B公司关于清算责任纠纷一案，于2022年7月4日公开开庭进行了审理。

　　经法官审理认为B公司被吊销营业执照后，罗某、王某作为股东没有成立清算组，至判决之日仍未能对B公司进行清算，导致B公司财产状况不明，应当属于怠于履行义务导致无法清算，判决被告罗某、王某应对另案判决书中确定的B公司应支付A公司货款27888元、迟延履行期间的债务利息和案件受理费249元承担连带责任。

　　这波执行，有“力度”有“速度”更有“温度”

　　后罗某不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，2023年4月17日，中院二审判决驳回上诉，维持原判。2023年6月7日，A公司向金牛区法院申请强制执行。

　　金牛法院执行立案后，经执行局前期事务组对本案被执行人罗某、王某进行前期网络查控，未查询到罗某、王某银行账户中有足够执行的存款，由于王某身份信息载明其居住地在营门口法庭辖区范围内，执行局将本案移送至营门口法庭。营门口法庭收案后，无法通过电话联系到王某，遂立即联系王某所在社区，并依托“微网实格”机制，有效对接了网格力量。经核实，王某本人确不在此小区居住，但其近亲属在此小区居住。承办法官采取迂回战术耐心地向王某近亲属释法明理，王某近亲属深受触动，主动拨通了王某的电话，协助法官共同对王某进行劝导。

　　在法官的教育劝诫和亲情的关心引导之下，王某最终同意一次性支付全部执行款项。2023年8月1日在法官的见证下，王某当场将全部执行款项交付申请执行人，双方握手言和。

　　看到是圆满大结局，“有木有”很开心。遇到问题不要慌，先了解一下金牛法院的最新“法宝”。没错！就是运用在此案中的“一招治服”——“法庭+执行”创新工作举措，按下司法为民“快进键”，促进多元合力再提速。

　　为推动司法资源优化配置，落实执源治理和繁简分流，强化执行事务集约化管理，打通司法为民“最后一公里”，金牛法院营门口法庭创新和发展新时代“枫桥经验”，协同执行局探索实施部分案件由人民法庭执行的新工作举措，在金牛法院首创“三分段三并行”现代化执行新模式的基础上，初步延伸形成人民法庭直接执行的“三步”举措：

　　一是督促当事人当庭履行；

　　二是向当事人送达裁判文书时附《执前督促履行告知书》，督促其积极主动及时履行确定的义务；

　　三是依托微网实格基层社会治理网络，对接配合辖区司法所、派出所、社区、网格员等基层解纷力量，及时启动实地调查，积极开展执行工作。

　　下一步，金牛区法院营门口法庭将持续发挥派出法庭功能优势，进一步丰富“法庭+执行”的工作举措，联动多元基层组织，引入基层社会力量，开展执源治理、参与执行工作，切实协助提升执行办案质效，在打通司法为民“最后一公里”上持续加劲加力，不断提升人民群众司法满意度、获得感。