“开展代表建议、政协提案与检察建议双向衔接转化工作，有利于凝聚人大权力监督、政协民主监督和检察法律监督职能合力，提升检察建议办案质效，是检察建议工作实现质的飞跃的重要途径，是检察机关深度参与社会治理的重要手段。”1月25日，省人大代表、资阳市人民检察院第七检察部主任尹鹤鸣告诉记者，今年省两会期间，她带来关于积极推动代表建议、政协提案与检察建议双向衔接转化工作的建议。

　　《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》提出，要全面提升法律监督质量和效果，推动检察机关法律监督与其他各类监督有机贯通、相互协调。近年来，我省检察机关也相继开展了积极的尝试，取得了一定成效，但总体来看这项工作仍有不全面、不均衡之处，尚待完善。例如，社会治理类检察建议并未纳入代表建议、政协提案与检察建议双向转化衔接的范畴。

　　“开展检察建议与代表建议、政协提案衔接转化工作，目的在于拓宽检察建议的线索来源、提升检察建议质量、强化检察建议的推动落实，促进诉源治理工作。而社会治理类检察建议最大功能恰恰在于推动诉源治理，这与代表建议、政协提案的作用相契合，应参考公益诉讼检察建议转化的经验，将社会治理类检察建议纳入其中。”尹鹤鸣建议。

　　目前，省检察院对该项工作开展没有进行统一、硬性规定，各地在自行探索时难免存在工作积极性有差别、工作机制不统一、方式不统一、评价标准不统一等问题，影响案件规范化办理。

　　尹鹤鸣建议：“省检察院应在吸收各地经验的基础上，在全省范围内统一制定工作机制，规范建议（提案）线索移交、建议（提案）转化等工作流程，明确双向联动合力监督、相互联系沟通联络等工作制度，以更好指导各地开展工作，推动该项工作规范化、可持续性发展。同时，省检察院还可通过在案件质量和案件数量上设置考核指标的方式，科学引导各地积极有序、高质量开展该项工作。”

　　四川法治报全媒体记者 刘文慧