紧抓“三个强化”深化知产综合保护

　　成都高新区法院健全知识产权“四区一市”跨域集中管辖新格局

　　成都高新区法院在中国（四川）知识产权保护中心揭牌设立“知识产权法官工作室”成都高新区法院供图

　　机制探索

　　去年5月1日起，根据《最高人民法院关于第一审知产民事、行政案件管辖的若干规定》，成都高新区法院跨域集中管辖标的额100万元以下的成都东部新区、高新区、成华区、新津区、邛崃市“四区一市”知识产权一审案件，管辖范围、管辖标的、管辖类型等方面产生新变化，形成“一院服务四区一市”的知识产权司法保障新格局。

　　2022年5月1日至今，高新区法院新受理各类知识产权案件1641件，同比增加8.53%，其中因管辖权调整而产生的跨域知识产权案件938件，占同期知识产权案件总数的57.16%。一年来，高新区法院知识产权司法保护取得了哪些成果？近日，记者走进高新区法院一探究竟。

　　“统筹集中+跨域合作”

　　强化司法行政共治格局

　　跨域管辖以来，高新区法院主动发挥司法引领作用，以司法集中管辖为基础，与“四区一市”知识产权行政主管部门加强协调联动，不断强化知识产权保护司法行政共治格局，充分发挥知识产权司法保护在服务区域经济社会建设大局中的积极作用。

　　该院先后与东部新区综合执法局、高新区市场监督管理局联合召开知识产权保护协调联动座谈会，打通“行政调解——司法确认”链条，依托高新区法院知识产权巡回审理点，构建“一站式、多元化”快捷维权机制，助力东部新区培育知识产权地理标志区域品牌。还与“四区一市”知识产权行政主管部门共同签署《知识产权司法审判与行政执法联动合作备忘录》，牵头推进成都地区首份跨区域、跨部门知识产权纠纷共治方案落地，各方就强化线索通报、案件移送、调查取证等工作加强衔接，形成裁判规则统一、赔偿标准总体平衡、侵权盗版联合打击、业务交流协同共进的跨域保护一体化机制。

　　“共享协同+全链衔接”

　　强化多维多向保护力度

　　知识产权司法保护是一项综合性、全局性工作。“过去的经验表明，光靠法院一家做不好知识产权司法保护工作，需要争取多方力量。”高新区法院知产庭相关负责人表示，跨域管辖以来，该院秉持共享协同理念，积极衔接公安、检察、高等院校、行业协会和相关知识产权事业单位，强化知识产权多维多向保护力度。

　　一年来，高新区法院联合“四区一市”公安、检察机关等部门开展协同调研6次，建立信息共享协作、证据互认等机制，就涉商业秘密、著作权刑事案件证据采集、事实认定、法律适用形成侦办标准共识。就近年来知识产权领域虚假诉讼、恶意诉讼等高发、频发问题，高新区法院与区检察院、区公安分局、区市场监督局签署《关于惩治涉知识产权虚假诉讼、恶意诉讼协作备忘录》，就进一步深化惩治虚假、恶意诉讼的配合协作，探索协调共治工作机制。

　　同时，高新区法院还注重与高等院校、行业协会和相关知识产权事业单位协同衔接、借力借智，与四川大学法学院签署《知识产权保护院校联动合作备忘录》，开展知识产权审判前沿科研合作，建立知识产权专家咨询与协调支持机制。联合中国音像著作权集体管理协会开展专题调研，研判跨域管辖案件中最为突出的KTV著作权案件审理问题，就侵权行为保全、判赔标准统一等问题开展常态化沟通。在中国（四川）知识产权保护中心挂牌成立“知识产权法官工作室”，选派优秀知识产权法官入驻，开展知识产权案件巡回审理、企业知识产权合规指导等工作。受省商务厅等单位邀请，为参加中国进出口商品交易会的200余家企业开展知识产权保护线上专题培训。

　　“深耕专业+精品产出”

　　强化典型案件示范效应

　　高新区法院着眼修炼知识产权司法保护“内功”，在提升司法体验感和和裁判专业性上下功夫。优化著作权侵权案件立案模式，全力打造集远程立案、委托调解、远程庭审、巡回审判等功能于一体的跨区域远程知识产权诉讼服务平台，并加大知识产权在线诉讼适用力度，知识产权案件网上立案率达97%以上，网上开庭747次，方便当事人特别是外地当事人参与诉讼，大幅降低知识产权权利人维权成本。持续优化专业化审判力量，按照“1名庭长+4名法官”“1名法官+2名法官助理”的模式配齐、配强审判力量，强化类型化案件集中化解，积极应对集中管辖挑战，知识产权类案平均调撤率达86.27%。

　　突出首案思维，在成都东部新区设立巡回审理点，敲响东部新区知识产权案件“第一槌”。在中国（四川）知识产权保护中心设立的法官工作室，公开审理多起商业诋毁、商标权及不正当竞争纠纷案件，邀请企业代表一百余人次旁听，强化“一案带动批案”示范效应。审理的成都某科技公司与宁波某生物科技公司、浙江某网络公司不正当竞争纠纷一案，分别入选2021年四川法院、成都法院知识产权司法保护十大典型案例，获评全国查处重大侵权盗版案件有功单位。

　　林遥 蒲毅 四川法治报全媒体记者 刘冰玉